Diskussion:Hauptseite: Unterschied zwischen den Versionen

Version vom 6. November 2009, 23:57 Uhr

Der Begriff (N)Onliner, ob mit oder ohne Klammern wurde m. M. nach von den Urhebern für ihre Studie geprägt. Ich halte es daher für besser neutrale und allgemein gültige Überschriften zu verwenden, die ebenso klar darstellen, was wir in diesem Abschnitt sagen wollen: nämlich alles, was wir von den älteren Menschen zum Thema Internet wissen oder finden. Und dazu gehören auch diejenigen, die bisher noch nicht im Internet surfen, nämlich die Offliner.

Ich habe die Möglichkeiten eines Wiki genutzt, um die Gliederung noch einmal gründlich zu überarbeiten. Jetzt ist sie - zumindest für mich - logischer und klarer. Mal sehen, wie lange es so bleibt :)

Ich musste die Überschrift ändern: Als "Senior" fühle ich mich nicht. Sicher geht es vielen so in meinem Alter. Senioren sind nach meiner Vorstellung die ganz Alten, die in Griechenland oder Italien mit einem Stock auf der Bank sitzen, dort Karten spielen und plauedern. Senioren gibt es auch in den Seniorenheimen. All diese Menschen, gegen die ich nichts habe, sind aber bestimmt nicht mit dem Internet beschäftigt und gehören sicherlich nicht zu unserer Zielgruppe. Unsere "U3L" heisst nicht umsonst so und wird auch deshalb zu Recht nicht "Seniorenuniversität" genannt.

Gundi

Zum Begriff Senior/innen

Die Überschriften-Lösung "Internet im 3. Lebensalter" finde ich ausgesprochen interessant und schon wegen des Bezugs zur Namensgebung U3L gut. Die Kritik an der Bezeichnung 'Senioren' oder 'Alte' oder 'Ältere' für aktive ältere Menschen ist nicht neu und begegnet mir gerade in letzter Zeit häufiger. Allerdings wird der Begriff "Senioren" im heutigen Sprachgebrauch eher als Synomym für das "3. und 4. Lebensalter" angewendet. Ich fände es spannend zu erfahren, ob es Ihnen allen so geht, daß Sie den Begriff eher unpassend finden.

Genau so sehe ich das auch: Für eine Fotoausstellung zum Thema "demente Menschen" in Oberursel, habe ich sehr viele Seniorenheime in Oberursel und Umgebung besucht. Dort habe ich mit den LeiterInnen über den Begriff "Senioren" diskutiert. Es ist in der Tat so, dass dieser Begriff für Menschen im "4. Lebensalter" also das Alter, das nach dem 3. aktiven Leben, das nach der beruflichen Arbeit stattfindet, beginnt. "Senioren" in diesem Sinne sind durchaus noch aktiv, soweit sie dies können, sind aber m. M. nach nicht die Ansprechpartner für neue Medien, so wie wir dies hier im Web 2.0 sehen.

Gundi

Man kann sicherlich über den Ausdruck Senior diskutieren. In der Gesellschaft wird m.E. hier im allgemeinen noch nicht unterschieden Es gibt z.B. in der Industrie auch noch den Titel Senior Chef. Dies ist sicherlich auch nicht negativ zu sehen. Die Klassifizierung 3. und 4. Lebensalter ist noch gewöhnungsbedürftig.

Ich kann aber mit beiden Begriffen leben, also auch mit Ihrem Vorschlag.

Gruss icer

Die Diskussion über die Gliederung der Hauptseite ist ja interessant, aber sollten wir nicht langsam damit anfangen, die einzelnen Punkte mit Leben, d.h. Beiträgen zu füllen?

Gruß G. Siegel

Ich möchte hier nocheinmal auf die Einführung bzw. Vorstellung des Projektes kommen. Zunächst aber eine kurze Bemerkung zur Diskussion Senioren: Ich möchte nur darauf hinweisen, daß Prof. Böhme 84 Jahre alt ist und soll er dadurch nicht mehr für das Internet interssant sein? Es gibt auch Demenz bei unter 80jährigen. Wir sollten und vor Vereinfachungen hüten! Nun zur Vorstellung der Enigma-Gruppe. Dies ist ok. Mir fehlt aber noch nach der Vorstellung von Enigma, warum wir und mit welchem Ziel wir ein Wiki "Internet im 3.Lebensalter" erstellen wollen. Nach meiner Vorstellung soll es gerade nicht eine sachliche Darstellung der in der Gliederung aufgeführten Punkte insgesamt, also für alle Onliner und Onliner sein, sondern jeder einzele Punkt soll darauf untersucht werden, was ist das besondere, das andere, wenn sich Menschen des 3.Lebensalters damit beschäftigen, auseinandersetzen? Bei den bisherigen Beiträgen, habe ich dies noch nicht festgestellt.

Gruß O.Willecke